Beschaffung 2 Blutbestrahlungsgeräte mit Röntgentechnik für die Transfusionsmedizin des UK-Würzburg

Description

Eine Markterkundung hat vorab durch den Nutzer und den Fachbereich stattgefunden: Grundsätzlich werden auf dem europäischen Markt 2 Geräte zur Blutbestrahlung mit Röntgentechnik vertrieben, die sich aufgrund ihrer Leistungsdaten deutlich unterscheiden. 1. Produktkapazität pro Bestrahlungsgang: 12 Erythrozytenkonzentrate versus 6 Erythrozytenkonzentrate beim Alternativgerät. Damit wird eine längere Betriebsdauer der eingebauten Röntgenröhre gegenüber dem Alternativgerät erreicht, da pro Bestrahlungsgang 12 Produkte bestrahlt werden können. Beim Alternativgerät brauche ich für die gleiche Produktmenge 2 Bestrahlungsgänge. Wenn pro Bestrahlungsgang mehr Produkte bestrahlt werden können, dann ist der Verschleiß der Röntgenröhre geringer, was eine längere Benutzung der Röntgenröhre bedeutet, bevor die Röntgenröhre getauscht werden muss. Dies erhöht die Wirtschaftlichkeit des Gerätes RS3400 enorm. 2. Möglichkeit der Bestrahlung verschiedener Produktarten (EK/TK) zusammen in einem Bestrahlungsgang versus keine Mischung möglich beim Alternativgerät. Diese Möglichkeit ist für die Patientenversorgung sehr wichtig, da verschiedene Blutprodukte zu verschiedenen Zeitpunkten (Erythrozytenkonzentrate und Thrombozytenkonzentrate) angefordert werden. Die Möglichkeit der Mischung der Produkte hilft sowohl bei der schnellen Versorgung der Patienten als auch bei der Auslastung des Gerätes pro Bestrahlungsgang (siehe Punkt 1). 3. Kühlung: kein externer Wasseranschluss nötig versus externer Wasseranschluss/Kühler nötig beim Alternativgerät. Aktuell ist im vorgesehenen Raum kein Wasseranschluss vorhanden. Zudem berichten Kunden des Alternativgerätes von aktuell ungelösten Problemen beim Wasseranschluss, da dieser keine Druckschwankungen toleriert bzw. ausfällt, sobald Druckschwankungen auftreten. 4. Grösse und Gewicht: RS3400 deutlich kompakter und leichter (862 kg, 84 x 91 cm) versus Alternativgerät (1400 kg, 86 x 156 cm), eine Aufstellung von 2 Alternativgeräten im vorgesehenen Raum nicht möglich. Aufgrund dieser Bedarfspunkte, die nur von einem Gerät erfüllt werden können, ist die Leistung nur von Fa. Rad Source über Aegis medical technologies GmbH erhältlich.

Key facts

Reference

EU2026/027

Procedure

limited

Lots

1

Contact

GB4 - Stabsstelle Vergabe

EUVergaben@ukw.de

+49 931201-0

Regime

publicSector

Awarded suppliers

• Aegis medical technologies GmbH · CH023, CH

Supplier location as published: Solothurn, CH023, 4503, CH

Ground given for limiting competition

The buyer’s own stated reason for awarding without open competition, as published. Their assertion, not a finding.

Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist

Eine Markterkundung hat vorab durch den Nutzer und den Fachbereich stattgefunden: Grundsätzlich werden auf dem europäischen Markt 2 Geräte zur Blutbestrahlung mit Röntgentechnik vertrieben, die sich aufgrund ihrer Leistungsdaten deutlich unterscheiden. 1. Produktkapazität pro Bestrahlungsgang: 12 Erythrozytenkonzentrate versus 6 Erythrozytenkonzentrate beim Alternativgerät. Damit wird eine längere Betriebsdauer der eingebauten Röntgenröhre gegenüber dem Alternativgerät erreicht, da pro Bestrahlungsgang 12 Produkte bestrahlt werden können. Beim Alternativgerät brauche ich für die gleiche Produktmenge 2 Bestrahlungsgänge. Wenn pro Bestrahlungsgang mehr Produkte bestrahlt werden können, dann ist der Verschleiß der Röntgenröhre geringer, was eine längere Benutzung der Röntgenröhre bedeutet, bevor die Röntgenröhre getauscht werden muss. Dies erhöht die Wirtschaftlichkeit des Gerätes RS3400 enorm. 2. Möglichkeit der Bestrahlung verschiedener Produktarten (EK/TK) zusammen in einem Bestrahlungsgang versus keine Mischung möglich beim Alternativgerät. Diese Möglichkeit ist für die Patientenversorgung sehr wichtig, da verschiedene Blutprodukte zu verschiedenen Zeitpunkten (Erythrozytenkonzentrate und Thrombozytenkonzentrate) angefordert werden. Die Möglichkeit der Mischung der Produkte hilft sowohl bei der schnellen Versorgung der Patienten als auch bei der Auslastung des Gerätes pro Bestrahlungsgang (siehe Punkt 1). 3. Kühlung: kein externer Wasseranschluss nötig versus externer Wasseranschluss/Kühler nötig beim Alternativgerät. Aktuell ist im vorgesehenen Raum kein Wasseranschluss vorhanden. Zudem berichten Kunden des Alternativgerätes von aktuell ungelösten Problemen beim Wasseranschluss, da dieser keine Druckschwankungen toleriert bzw. ausfällt, sobald Druckschwankungen auftreten. 4. Grösse und Gewicht: RS3400 deutlich kompakter und leichter (862 kg, 84 x 91 cm) versus Alternativgerät (1400 kg, 86 x 156 cm), eine Aufstellung von 2 Alternativgeräten im vorgesehenen Raum nicht möglich. Aufgrund dieser Bedarfspunkte, die nur von einem Gerät erfüllt werden können, ist die Leistung nur von Fa. Rad Source über Aegis medical technologies GmbH erhältlich.