Hungary – Research services – GRACE projekt - kutatási szolgáltatások

Description

GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a kaszálás optimalizálása mocsár- és láprétek esetén, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés Jelen vizsgálat az optimális kaszálási módszer meghatározását tűzi ki célul, mellyel biztosítható a láprétek és mocsárrétek kiemelkedően magas biodiverzitásának megőrzése, különös tekintettel a természetvédelmi szempontból értékes, védett fajokra. 2. Hipotézis - A búvósávok nagy kerület/terület aránya miatt könnyebben elérhetőek az ízeltlábúak számára, mint a hagyásfoltok, így magasabb abundanciára és fajszámra számítunk a búvósávok esetén, mint a hagyásfoltokban, mely hatás különösen a gyengébb terjedési képességgel rendelkező ízeltlábúak esetén erős. - A túl keskeny (1-2 méter szélességű) sávok a herbivórok számára ökológiai csapdaként funkcionálhatnak a sávokat használó gerinctelen és gerinces ragadózók megnövekedett denzitása és predációs nyomása miatt. A keskeny sávokat a repülő ízeltlábúak kevéssé használják, a rendelkezésre álló florális források alacsony mennyisége alatt, a sávok közötti mozgás valószínűsége magas. - A búvósávok és hagyásfoltok valószínűleg alkalmas telelőhelyet és a télen aktív ízeltlábúak számára megfelelő élőhelyet biztosítanak. 3. Elvárt eredmények Kutatási jelentés a vizsgálat zárásakor angol nyelven. A védett gyepek kaszálására vonatkozó szakirodalom számos kérdésre nem ad választ, így jelen kutatás keretében az alábbi kérdések megválaszolása szükséges: - Parcellán belül 10-20% kiterjedésű kaszálatlan területből kiindulva, mi az előnyösebb? Ha nagyobb területű összefüggő menedékterületeket hagyunk meg a kaszálások során, vagy előnyösebb a több, kisebb kiterjedésű hagyásfolt? A kérdésre a vizsgált taxoncsoportok szerint szükséges választ keresni. - Van-e az egyes taxonoknál jelentős különbség a sávok és a foltok hatásai között? (A gépi munkavégzést jelentősen könnyebb a területen irányítani és fizikailag kivitelezni, ha sávokat hagyunk kaszálatlanul.) - Sávok fennhagyása esetén a sávoknak mi a minimális szélessége, ami még betölti az ökológiai menedékterület funkciót az egyes taxonoknál? - A sávok között maximálisan mekkora távolság maradhat, hogy a sávok közötti átmozgás biztosított legyen? - Az egyes fajok/fajcsoportok tekintetében meddig optimális fent hagyni a kaszálatlan részeket adott éven belül? Mekkora a plusz hozadéka annak, ha éven túl is fent maradnak a területek? Éven túl meddig optimális fennhagyni a kaszálatlan részeket? A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. További részletek a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladat leírásban (témalapon)!

Key facts

Procedure

open

Submit via

https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001167892026

Contact

dorogman.csilla@fhnp.hu

Contract period

2 Nov 2026 → 1 Jun 2029

Bids opened

1 Dec 2026, 14:00 GMT

Regime

publicSector

Category

services