Poland – Parts for aircraft – Dostawa technicznych środków materiałowych do samolotów C-295M, M28B/PT GC z awioniką GLASS COCKPIT, silników turbośmigłowych PRATT & WHITNEY typu PW-127G i PT6A-65B,symylatora lotów CAE samolotu C-295M oraz śmigłowców Mi-8

Description

Przedmiotem zamówienia w ramach zadania nr 1 jest dostawa OPON KOŁA PRZEDNIEGO 6.50-10.12PR - M28B/PT GC

Key facts

Procedure

restricted

Submit via

https://portal.smartpzp.pl/8bltr/public/postepowanie?postepowanie=67314765

Contact

balice.zamowienia@ron.mil.pl

Regime

defenceSecurity

Category

supplies

Ground given for limiting competition

The buyer’s own stated reason for awarding without open competition, as published. Their assertion, not a finding.

Urgency: Zamawiający ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia na dostawę akumulatorów i baterii do samolotów CASA C-295M , M28B/PT GC i śmigłowców MI-8 na podstawie art. 411 ust. 16 ustawy skraca termin składania ofert w przetargu ograniczonym. Pilna potrzeba udzielenia zamówienia i wynikające z niej skrócenie terminu składania zarówno wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jak i ofert, wynika z konieczności zabezpieczenia ciągłości eksploatacji oraz serwisowania samolotów będących na zaopatrzeniu gospodarczym 8BLTr. Sprawność i dostępność samolotów ma istotne znaczenie dla prawidłowej działalności 8 BLtr , której załogi wykonują różnego rodzaju krajowe i międzynarodowe loty transportowe również te o statusie HEAD i HOSPITAL oraz w ramach PKW. Wyznaczenie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przewidzianego Ustawą Prawo zamówień publicznych bez skrócenia go, uniemożliwiłoby dostawę przedmiotowych technicznych środków materiałowych do końca bieżącego roku . Ze względu na bieżącą sytuację geopolityczną długi okres oczekiwania na realizację poszczególnych zadań wynika z różnej dostępności akumulatorów i baterii na rynku europejskim i międzynarodowym oraz często wydłużonym czasem dostaw od producentów. Jak wskazano w uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 22 czerwca 2016r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (brzmienie przepisów dotyczących skrócenia terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jest analogiczne w aktualnie obowiązującej ustawie), „Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. (…) niedopilnowanie, aby ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminów składania ofert” (druk sejmowy nr 366). Stanowisko to potwierdza orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej, wyrażone m.in. w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 27 listopada 2017 r. (sygn. akt KIO 2378/17): art. 43 ust. 2b pkt 2 nie wskazuje na możliwość zastosowania przesłanki w postaci pilnej potrzeby udzielenia zamówienia jedynie w przypadku braku zawinienia Zamawiającego. (…) przy ocenie możliwości jej zastosowania należy brać pod uwagę obiektywne zaistnienie pilnej potrzeby udzielenia zamówienia.